Intervention militaire au Niger: Remontrances et conseils du Groupe parlementaire ‘’Les Démocrates’’ à Talon

Depuis le 26 juillet 2023, les militaires se sont emparés du pouvoir central au Niger, renversant ainsi le Président élu, Mohamed Bazoum. Le Bénin engagé et favorable à une intervention militaire pour rétablir l’ordre constitutionnel comme le souhaite la Communauté économique des États de l’Afrique de l’ouest (Cedeao) s’y prend mal. C’est ce que révèle le parti ‘’Les Démocrates’’ plus particulièrement son Groupe parlementaire qui à travers une conférence de presse ce lundi 14 août 2023 à Vidolé à Cotonou, déconseille cette option au Président de la République et l’interpelle sur la non prise en compte de l’avis du parlement.

Après la position officielle du parti, le Groupe parlementaire ‘’Les Démocrates’’ se prononce officiellement sur la situation qui prévaut au Niger. Devant micros et caméras, ces Députés extériorisent leur désapprobation quant à l’attitude du Chef de l’État, Patrice Talon, dans cette crise. Dans ses propos, le Président de ce Groupe parlementaire, Nouréni Atchadé a estimé que le parlement étant en vacances et sachant que les députés du parti ne pouvant pas demander une session extraordinaire, il était nécessaire qu’ils se prononcent sur le sujet. Histoire, pour lui, de susciter en amont le débat. Après donc une série de questions adressées à l’exécutif, il était important pour ces élus parlementaires de donner, à l’entendre, de la voix. D’entrée, Nouréni Atchadé se désole du fait que conformément à l’article 101 de la Constitution, le gouvernement ne daigne toujours pas saisir le parlement pour son approbation. Tout en condamnant à nouveau ce coup d’Etat sur toutes les formes, le Député pense qu’il est aussi nécessaire de rétablir l’ordre constitutionnel au Niger. Seulement, dit-il, pas à tous les prix. Autrement, il désapprouve toute intervention militaire. Car, estime l’homme, le Niger est un pays frère. Et une intervention militaire lui porterait, à l’en croire, plus de préjudices qu’il en faut. En faisant un rapprochement avec la situation de guerre qui prévaut actuellement en Ukraine suite à l’invasion de la Russie, Nouréni Atchadé rappelle que tout le monde sait quand est-ce ça commence mais nul ne peut prédire la fin. « Sommes nous prêts à investir des vies humaines et de l’argent pour combattre nos propres frères ? », s’est-il interrogé, avant de marteler à nouveau le non de son Groupe parlementaire, quant à cette idée. « Au contraire, nous invitons les Chefs d’Etat de la Cedeao à écouter les populations dans les actes qu’ils posent. Cela éviterait au mieux les coups de force. Nous invitons de ce pas les Chefs d’Etat au dialogue avec la junte. Si cela a été possible en Guinée, au Burkina, c’est possible aussi au Niger », a-t-il souligné, tout en invitant Patrice Talon à saisir le parlement, conformément aux dispositions de la Constitution.

Prioriser l’option diplomatique à celle guerrière…

À sa suite, le Député Midofi Antonin Hounga a profité de la tribune pour dénoncer une violation de la Constitution par le gouvernement. Lequel, à l’entendre, se passe du parlement pour donner son accord à une intervention militaire au Niger. « Est-ce que le gouvernement a pris l’avis du parlement ? Au-delà de cette violation de ces textes, est-ce que le gouvernement a fait évacuer les ressortissants béninois du Niger avant de s’aligner derrière cette intervention militaire ? On est contre les coups de force. Mais si les gouvernements sont dans l’injustice, c’est évident que les populations applaudissent ces situations. Il est nécessaire donc qu’ils s’attaquent aux causes des coups d’Etat et non aux conséquences. Mieux, le Président de la République veut défendre l’ordre constitutionnel au Niger. Mais est-il en phase dans sa mode de gouvernance avec cet ordre constitutionnel dans son propre pays ? Respecte-t-il les textes fondamentaux de son pays ? Notre Parti et l’opposition demandent depuis un dialogue national jamais obtenu. Puisque la gestion des élections pose un sérieux problème et éprouve notre démocratie. Mais il refuse de reconnaître cela. Pourquoi aller donc cautionner ce qu’on refuse chez soi ailleurs ? Notre Chef de l’État est donc en plein contraste. Pourquoi s’attaquer à un pays frère pendant que d’autres se refusent de le faire ? Nous pensons que l’option diplomatique doit prendre le dessus sur l’option guerrière. Nous condamnons le coup d’Etat certes. Mais nous ne sommes pas favorables à une intervention militaire puisque ça aura beaucoup de répercussions sur nos pays. La fermeture des frontières fait déjà perdre au pays de l’argent. Cela mérite qu’on s’asseye et qu’on approfondisse les réflexions. On ne peut donc pas tolérer la guerre au Niger alors qu’ailleurs on préfère l’option diplomatique ailleurs », a estimé le Député.

La guerre pour quelles incidences financières… ?

Pour finir, le Député Joël Godonou dans son intervention interpelle le gouvernement et son Chef, quant aux effets de la crise, sur le Bénin et son économie. Partant des perspectives économiques de la Banque mondiale qui tablent la croissance du Bénin à plus de 6%, l’élu à l’Assemblée nationale rappelle que ce même document prévient que les cours du coton et les effets du changement climatique déteignent sur cette croissance. « Nous n’avons pas fini de régler tout ça et nous voulons nous engager dans une guerre. Le Bénin est un pays préféré par le Niger pour son transit. À Malanville et ailleurs au niveau des frontières, tout est stoppé. Conséquence, l’inflation qui plane déjà sur la population. Ça donne matière à réfléchir. Dans notre budget, nous n’avons prévu livrer aucune guerre. Comment prendra-t-on en charge les coûts de cette intervention de la partie béninoise ? En augmentant encore les impôts ? », s’est-il interrogé, tout en pensant que le Bénin n’a rien à faire dans cette guerre éventuelle. « Le mieux, c’est de s’asseoir et de trouver le juste milieu. Il était important qu’on le dise », a-t-il ainsi conclu.